«Как я понимаю, что зашло, а что нет — без сложной аналитики и таблиц»
Продолжаю обещанное: в прошлый раз рассказал, откуда беру идеи, теперь — что происходит после публикации. Спойлер: никакой сложной аналитики я не использую. Всё гораздо проще, чем кажется со стороны.
Почему я вообще начал за этим следить?
Первое время я просто выкладывал ролики и не оглядывался назад. Снял — забыл — снял следующий. Проблема была в том, что я повторял одни и те же ошибки, просто не замечая этого. Как только начал хотя бы немного анализировать, стало понятно, где я сам себе мешаю.
Три простых вопроса, которые я задаю себе.
Ничего заумного, просто смотрю на каждый ролик через три вопроса:
Досмотрели ли до конца или ушли на середине? Если уходят рано, дело почти всегда в начале — слишком долгая раскачка, непонятно, о чём вообще ролик.
Пересматривали ли или пролистали один раз? Ролики, которые пересматривают, обычно либо полезные, либо эмоционально цепляют. Совпадение? Не думаю.
Было ли похоже на предыдущий удачный ролик или это что-то новое? Так я понимаю, что именно "выстрелило" — формат, тема или просто повезло с моментом.
Что я заметил за это время?
Начало решает почти всё. Первые секунды — либо держат зрителя, либо теряют его. Я стал переделывать именно начало чаще, чем всё остальное.
Личное заходит лучше общего. Ролики, где я говорю от своего опыта, а не пересказываю чужие советы, стабильно смотрят дольше.
Не всё, что нравится мне, заходит зрителю. Пришлось смириться: иногда любимый лично мной ролик проходит почти незамеченным, а тот, что казался проходным, вдруг взлетает.
Совпадений больше, чем формул. Я перестал искать "идеальную формулу успеха" — её просто нет. Есть направление, но не гарантия.
Чего я специально не делаю?
Не гонюсь за цифрами каждый день. Проверяю раз в несколько дней, иначе рискую скатиться в тревожное залипание в статистику.
Не сравниваю себя с чужими каналами. У других может быть другая аудитория, другой стаж, другие условия — сравнение почти никогда не бывает честным.
Не переделываю ролик из-за одной низкой цифры. Смотрю на тенденцию за несколько публикаций, а не паникую из-за одного неудачного дня.
Как это выглядит на практике
Раз в неделю я сажусь и коротко себя спрашиваю:
что зашло лучше всего на этой неделе и почему, что зашло хуже всего и почему. Записываю пару предложений в ту же заметку, где храню идеи. Через пару месяцев это превращается в неплохую личную инструкцию, написанную мной же для себя.
Честно про пределы этого подхода.
Это не научный метод, а скорее личное наблюдение без претензии на точность. У меня нет доступа к сложной аналитике, и я не претендую, что мой способ единственно верный. Но для меня работает, и, возможно, кому-то из вас пригодится как отправная точка, а не готовый рецепт.
Вопрос вам:
А вы вообще анализируете то, что делаете — будь то контент, учебные проекты или что-то ещё? Или скорее действуете интуитивно, без оглядки назад? И что из моего списка вам откликнулось, а что показалось лишним?